MI ARGENTINIDAD

UN PAR DE VIDEOS PARA ANALIZAR...

2008-05-13T17:07:00.002-02:00

Hoy, mi país me duele. Entiendo poco. No encuentro a quien creerle.Tal vez por mi ignorancia, tal vez por la de aquellos encargados de persuadirme su discurso. Lo unico que noto son gritos difusos, carentes de objetividad que derivan en verdades propias y ajenas pero en pocas soluciones. Estos videos pueden servir para dos cosas: o para confundirnos aún peor o para finalmente comprender que SIEMPRE entre posturas tan distantes, se puede encontrar una solucion intermedia, producto de la reflexion sana y libre de los argentinos de razón y buena fe.

20 años no sera nada pero 20 días, ya son una eternidad...

2008-03-29T13:16:00.008-02:00

Hay cosas que duele en si mismas. Hay situaciones que dan pena mas allá de las circunstancias. La guerra es un ejemplo. La violencia en general también lo es. Nuestro país hace ya 20 días que es preso de un conflicto que parece interminable. Y no solamente porque las asambleas continúen, porque el dialogo entre agropecuarios y el gobierno se dilate o porque al parecer ningunas de las partes piensa ceder en vistas de ganar la pulseada. El problema parece no tener fin principalmente porque en estos días se han hecho evidentes ciertas divergencias dentro de nuestra sociedad, que si bien siempre han sido conocidas, hoy se plasman claramente en algunas decisiones y manifestaciones, que logran a su vez poner de manifiesto nuestras realidades. Y es sobre esas "realidades" sobre las que tendríamos que reflexionar mas seguido.

Este paro agropecuario que ya es histórico, dejo de ser hace mucho una cuestión meramente económico-sectorial para pasar a ser un fiel reflejo del estado de la sociedad argentina, y no porque las medidas de fuerza llevadas adelante por los ruralistas hayan perseguido otro fin distinto a la protesta por las políticas impositivas del gobierno, sino porque a mi entender, a aquel que diga que está batería de acontecimientos de la última semana tienen su raíz pura y exclusivamente en la medida impositiva adoptada por la Nación, le resta entender que es en lo social, lo cultural, lo ideológico donde tenemos que buscar el quid del asunto.

Los piquetes, contra piquetes, marchas, contramarchas, cacerolazos, acusaciones de un lado y del otro, amenazas, extorsiones, etc, hacen reflotar en el inconsciente colectivo algunos interrogantes que a simple vista creíamos superados en la política argentina. Y los mismos se pueden plantear en muchas direcciones. Por un lado, esto de que el derecho de individuo o de cierto sector en particular como es el del agro, termina donde empieza el del otro, de que existen otros medios de manifestación, seguramente menos nocivos a lo que es la comunidad en general, porque cuando en un país que todavía tiene chicos con hambre, se descomponen los alimentos debido a los cortes de ruta e incluso son arrojados al asfalto como medio de queja, sin lugar a dudas, uno se pregunta si no hubiese bastado con unos días, con movilizaciones, con panfletos, en fin si era necesario llegar a este punto, que amenaza con desabastecer los comercios de todo el país en productos de primera necesidad.Al mismo tiempo es aberrante que en un sistema que se dice "democrático", funcionen especies de "patotas" para-policiales que no permitan una protesta , esta vez si pacifica e inofensiva como es el cacerolazo, mas allá de quienes sean los manifestantes. Creo saber que la base de la democracia es el respeto a la opinión del pueblo, la TOLERANCIA que le dicen, y este respeto no fue debidamente ejercido tanto del lado del oficialismo como del lado de los "chacareros". Desde el gobierno, primero por permitir, en caso de no haberla ordenado, la intervención de los movimientos sociales encabezados por Luís D'elia en Plaza de Mayo el martes 25 y miércoles 26, con el objetivo de "recuperar" la histórica plaza cual si fuera un motín de guerra, con un alto grado de prepotencia mediante exabruptos físicos y verbales que tuvieron como blanco personas de todas las edades, que, repito una vez mas, poco importa que sensaciones políticas las hayan movido a estar alli . Segundo, por no encontrar aún, transcurridos 20 días, una solución concreta a los reclamos del campo, lo cual no necesariamente signifique retrotraer las retenciones pero si hallar, en esta mesa de dialogo que se dio finalmente ayer luego del discurso de la Presidenta en Parque Norte, propuestas contundentes que conformen al menos a gran parte de los productores ya que, en ultima instancia esa es la verdadera política, la que se lleva a cabo en momentos adversos y no solamente en épocas de elecciones.

Pero lo mas grave, es que a esta altura de nuestra historia, se hayan hecho de uso recurrente en la ultima semana, ciertos conceptos, lo cuales estan signados historicamente con una carga de odio y antagonismo peligroso como: "oligarca", "negro","montonera", "gorila", "zurda", etc., sumado esto a los agravios hacia la investidura presidencial, especialmente por su condición de mujer, lo que como es obvio nos conduce a una sectorización de la sociedad que resulta muy poco saludable. Este tipo de conductas, que seguramente, dentro de un tiempo se relacionaran con momentos de rabia o exasperación de aquellos quienes las practicaron, son en realidad un reflejo incuestionable de aquellas viejas rivalidades y divisiones inútiles de las cuales los argentinos todavía no aprendimos nada. Es en estos momentos, cuando todo lo que sufrimos en una época, debería rememorarse antes de utilizar determinada frase, o realizar determina acción. Esto no ocurre, por lo que es necesario que empecemos por preguntarnos cuan maduros estamos con respecto a esto, porque ciertamente se realizaran muchos paros de aquí en adelante, se subirán impuestos, puede inclusive (Dios quiera) que algunos vuelvan por fin a la sociedad en forma de herramientas a futuro, educación, salud, tecnología, etc., pero son aquellas divergencias, las históricas, las de siempre, las que no son circunstanciales, las que son el freno hacia una sociedad mas justa y pacifica.

Al momento de escribir este artículo, las últimas informaciones hablan de que la FAA (Federación Agraria Argentina) decidió extender el paro hasta el día miércoles, las conversaciones entre las 4 entidades del campo y los ministros parece no tener resultados favorables, por el contrario los cortes se prolongan y la postura ruralista se vuelve cada vez mas intransigente. Ademas, el Vicepresidente Cobos, reconoció los errores del gobierno y sentenció la postura de D'elia: "Lo que no me gustó es que D'Elía es un hombre que representa a una organización social, y debe comportarse como tal, más allá de la afiliación o el compromiso político que tenga" y remarcó: "no debe hacer jamás lo que hizo en la Plaza de Mayo". Ojalá, por el bien de todos, que se encuentre pronto la llave que destrabe este conflicto. Que los justos intereses de una y otra parte se vean correspondidos. Que la buena fe impere en las negociaciones. Y que principalmente, los argentinos por fin aprendamos de los hechos que vivimos como sociedad. Porque con cosas como la violencia, la intolerancia, el ensañamiento entre nosotros mismos, la falta de solidaridad, el egoísmo y el individualismo tenemos que practicar el NUNCA MAS.

SIN SOLUCION PARA EL CAMPO...

2008-03-18T21:43:00.006-02:00

Se cumple una semana en el conflicto del campo.

Los productores agropecuarios nacionales continúan con la medida de fuerza en contra de la política de aumento en las retenciones ejercida por el gobierno. El alza en el porcentaje que la Nación se reserva de las exportaciones, disgustó a los ruralistas quienes desde el momento en que las medidas fueron anunciadas públicamente, decidieron paralizar gran parte de sus actividades además de llevar adelante distintos tipos de manifestaciones.
Puntualmente, según el Ministerio de Economía, esta disposición busca "proteger" el mercado interno del desabastecimiento y de la consecuente suba de precios. Por otro lado, los gremialistas ganaderos aseguraron hoy que no va existir escasez de mercaderías y aclararon que la situación no responde solamente al tema de las retenciones sino que en general intenta mejorar el trato que recibe el sector por parte de la dirigencia nacional.

Finalmente, el Jefe de Gabinete, Alberto Fernandez declaró: "No vamos a revisar las retenciones. No es un tema que estemos discutiendo, para nada. Ayer hablé con (Luciano) Miguens. No nos gusta que nos extorsionen con medidas de fuerza" y posteriormente agregó :"en vez de volverse tan intemperantes, sería formidable que nos pongamos a trabajar para adelante. Es bueno terminar con las declaraciones altisonantes, con este tipo de medidas y con los dobles discursos". Al mismo tiempo, el Ministerio de Comercio Interior, anunció un nuevo convenio de precios , esta vez en cuanto a fertilizantes nacionales, que pretende seguramente calmar la tensión del conflicto pero que sin embargo no fue bien recibido por los del agro.

Un problema de esta índole no deja de ser grave en un país que desde sus orígenes, por elección o imposición, se ha cimentado en un modelo netamente agroexportador. Según los indices oficiales, la economía viene creciendo en volúmenes históricos, pero siendo que el negocio del campo es uno de los principales motores de la hacienda nacional, es importante que el paro no se prolongue y que las partes cedan en lo correspondiente, favoreciendo a la mayor parte de la población. Digo esto, ya que creo indispensable que al efectuar estas intervenciones económicas, el gobierno no pierda de vista las situaciones particulares de cada productor, es decir, sería bueno que "discrimine" ( en el mejor sentido de la palabra) quienes son aquellos que por priorizar las ganancias que ofrecen las exportaciones, desatienden las necesidades del mercado interno causando una baja en la calidad de los productos y una notable suba en el costo de los mismos. Sin embargo también están los pequeños y medianos empresarios rurales que se ven perjudicados actualmente por las circunstancias comerciales y que no encuentran los medios suficientes con los cuales aprovechar un inmejorable momento del mercado mundial. Sera cuestión de que, desde ambos lados , exista intención de llegar a un dialogo y principalmente a resultados que apunten al beneficio del mayor numero de argentinos posible.

ADIOS A UN GRANDE...

2008-03-12T12:52:00.003-02:00

Esta mañana murió en el Sanatorio Mater Dei de la Capital Federal, el multifacetico Jorge Guinzburg. Llevaba casi 6 días de internación debido a una grave afección pulmonar que lo aquejaba ya desde hacía un tiempo. El "petiso", de 58 años, estuvo acompañado hasta ultimo momento por su mujer y sus hijos, quienes cerca de las 10:30 hs. de hoy, dieron a conocer la triste noticia por medios radiales.

Con una extensa carrera en los medios, por la cual se desempeño como escritor, guionista, actor, productor, periodista y conductor entre otras cosas, logró hacer de si mismo un personaje entrañable y divertido que al mismo tiempo era capaz de tratar los temas de la actualidad nacional de la forma mas seria y respetuosa.

Innovó al periodismo televisivo con "La Noticia Rebelde". Sorprendió a sus entrevistados en "Peor Es Nada". Mostró la parte mas descontracturada de la farándula argentina en "La Biblia y El Calefón". En radio, formó un inolvidable equipo al frente de "El Ventilador" Satirizó nuestra realidad desde las paginas del Diario Clarín en su columna: "Desde El Diván". Refrescó con su gracia la mañana de grandes y pequeños en "Mañanas Informales". Es decir, pudo no solamente llevar a cabo innumerables roles en los distintos medios de comunicación, sino que además desempeñó todos con una gran calidad y exitosamente. Haciendo recurrentes chistes, por ejemplo, con respecto a su baja estatura, nos enseño a reírnos de nosotros mismos y a tomar con humor ciertos temas que para la mayoría serían difíciles de sobrellevar, tal como fue la enfermedad que finalmente terminó con su vida.
En estos días, los argentinos recodábamos a Alberto Olmedo, quien supo marcar un antes y un después del humor nacional. El "negro", asi como Roberto Fontanarrosa y Tato Bores, también nos parecen haberse ido de este mundo muy temprano, aunque a veces resulte tonto tratar de definir la muerte de prematura o tardia siendo que la misma siempre llega en el momento dado. Ocurre, que este tipo de personajes, quienes por medio de su arte y su trabajo nos han sabido brindar tanta alegría, cuentan con un cariño popular, que después de muertos, se traduce en un eterno descanso en la memoria colectiva. Sin duda, Guinzburg, formara parte de este selecto grupo de artistas por muchas razones, pero que solo la sociedad entiende al momento de agradecerles, recordarlos y revivirlos a través del tiempo.
A ellos, solo se los puede despedir con una palabra que retribuya tantos momentos gratos y les reconozca el deber cumplido : GRACIAS.

EL INDEC NOS TIRO LA POSTA!!

2008-03-07T10:30:00.005-02:00

Recién pensaba como han cambiado las cosas en la Argentina. Comparaba este presente con años anteriores y me doy cuenta que efectivamente, la política de este gobierno es mucho mas inclusiva y abarcativa que en otra oportunidades. Y digo esto, porque, hace unos años, siendo yo todavía un niño, recuerdo que las mentiras de los políticos, si bien nocivas e indignantes, tenían al menos algo de complejidad. En muchos casos, necesitamos de analistas, periodistas, militantes opositores, etc. para que nos hagan ver aquellas falacias, a las que nuestros dirigentes nos tenían tan acostumbrado. Los gobernantes de aquellos tiempos al menos se preocupaban en maquillar sus acciones y declaraciones, para no quedar tan en evidencia ante la opinión pública.

Pero ahora señores, es muy diferente. Porque si yo hoy, 7 de marzo de 2008, le leo a un nene de 3 años, los informes del INDEC que aseguran que la inflación de febrero fue de "apenas" el 0,5 % , el chico seguramente terminara con una carcajada parecida a la de los adultos encargados de elaborar los índices como el IPC (Índices de Precios al Consumidor) en la Argentina. Es de esperar que un nene tienda a reírse ante tamaña burla al sentido común, pero nosotros que diariamente enfrentamos la caja registradora, cual si fuera una fuente de sorpresas inagotable, debemos replantearnos seriamente que es lo que tenemos los argentinos, o mejor que es lo que NO tenemos, para quedar en estos casos, como un grupo de idiotas (para no utilizar vocablos mas criollos).
No se realmente, cuales son los comercios que utiliza el Indec para el desarrollo de sus censos económicos, pero en una ultima instancia que lo comunique, porque cada vez son mas los argentinos que se dan cuenta que el "el mango no rinde". Los rubros que más subieron fueron Alimentos y bebidas (1,1%), Vivienda y servicios básicos (0,9%), Educación (0,9%), Equipamiento y mantenimiento del hogar (0,7%), Otros bienes y servicios (0,6%), Atención médica y gastos para la salud (0,4%) y Esparcimiento (0,1%).

No hace falta ser muy hábil con los números para percatarse que estos indicativos tan seriamente proporcionados por el ya super cuestionado organismo, no son mas que un "dibujo" aberrante ideado por el mismo y en complicidad del Ministro de Comercio Interior, Guillermo Moreno en particular y de todo el poder nacional en general. Cualquier ama de casa, tal vez la mejores economistas que existan en este país, es capaz de discutirle, a nuestro Instituto Nacional de Estadísticas y Censos, que se necesita mucho mas de $970 pesos mensuales para que una familia tipo no caiga por debajo de la linea de la pobreza. Además, por supuesto, de anunciaciones absurdas como la que asegura la caída en los precios de indumentaria, obviando que estamos en época de liquidación, entre otras.
Mas allá de que en el futuro el gobierno pretenda cambiar las metodologías de medición, y las internas que produce este "delicado" tema entre los miembros del gabinete, lo único cierto es que esta serie de porcentajes, que son por de mas ridículos y fingidos, hacen caer a una entidad publica como es el INDEC en una falta de credibilidad peligrosa, arrastrando en este descrédito a toda la conducción nacional, que resulta cómplice absoluta en una de las peores actitudes que puede tomar un gobierno: la de engañar deliberadamente a su pueblo.

UN PAÍS DE EXTREMOS...

2008-03-05T12:16:00.005-02:00

Ayer, un grupo de jóvenes manifestantes, ocupó la Plaza de Mayo para protestar contra lo que llamaron una"memoria hemipléjica de la historia reciente". Con Cecicila Pando, lider de la Asociación de Familiares y Amigos de los Presos Políticos de la Argentina (AFyAPPA), como vocera, un grupo de alrededor de 30 personas, grabaron sobre los ya tradicionales pañuelos blancos de las Madres, insignias de luto, encabezadas con la frase "víctimas del terrorismo". Al finalizar, Pando declaraba: "la plaza es de todos los argentinos, no sólo de un grupo de nostálgicos del terrorismo marxista de los 70". De esta forma, Pando y sus seguidores, acusaron al matrimonio Kirchner de acelerar los juzgamientos de quienes para ellos fueron "los defensores de la patria", además reclamaron por una una "justicia que respete la igualdad ante la ley y que lleve al banquillo a los terroristas de los 70". En sus pancartas se podían ver la imagenes de algunos funcionarios del actual gobierno tal como la del canciller Jorge Taiana o la del diputado oficilialista Carlos Kunkel, junto a la máxima: “Ayer terrorista, hoy en el gobierno”.
Recordemos que Cecilia Pando es la esposa del mayor Pedro Mercado, pasado a retiro después de defender al ex obispo castrense Antonio Baseotto, por aquellos días en los cuales el sacerdote "insinuó" arrojar al mar al ministro de Salud, Ginés González García, debido a algunas declaraciones en la que se mostró a favor de la despenalización del aborto.
Los acontecimientos nefastos ocurridos en periodo llamado de "reorganización nacional" dejaron en nuestra sociedad heridas incurables, las cuales hoy se ven manifestadas en distintos ordenes. Sin duda que el país vivió momentos de terror, pero caemos en el error cuando tratamos de atribuirle las culpas a solo una de las partes protagonistas. Fueron 7 años por los cuales, los argentinos, seguimos sufriendo a cada paso de nuestra vida como sociedad. En un país, caracterizado por los extremos, hoy les toca el turno de la memoria a aquellas madres y abuelas, que con todo el derecho del mundo, pelean día a día por la búsqueda de sus "desaparecidos". Sin embargo, el gobierno corre detrás de una imagen que lo vincule con una justicia social, y lamentablemente, nos cuesta entender que la justicia nunca es tal, si se la pretende encontrar siempre al mismo lado de la balanza. Nuestro país aun no se recupera de aquella etapa que dejo numerosas víctimas, de uno y de otro bando y no solo me refiero a los que dejaron sus vidas, sino también a sus seres queridos que como tales les toca hoy enfrentarse en una lucha banal y poco productiva. Es tiempo de que maduremos al comprender de que hoy ya no hay "víctimas y victimarios", pues hoy solo quedan de las primeras, que no tienen porque responder ante los actos de sus muertos. Los actores protagónicos de aquellos acontecimientos, que en muchos casos caminan entre nosotros con la mayor impunidad, deben someterse al juicio histórico que defina en cada caso, sea de la vereda que sea, cual es su grado de responsabilidad, para luego recibir la condena correspondiente. Porque no es justo un gobierno que minimice o exagere, según le convenga a su demagogia, los dictámenes legales y mucho menos aquel que, apoyandose en una ideología normalmente extremista, inclina las acciones del estado en favor de uno u otro bando. En casi 25 años de democracia, no hemos sabido encontrar el punto medio. Ni la prensa, ni el sector político, ni gran parte de la comunidad ha logrado ser objetivo al momento de ejercer la MEMORIA. Algunos la confunden con un rencor que hasta no superarlo, sera una de las grandes trabas para el autentico desarrollo y crecimiento que tanto anhelamos. La MEMORIA es tan solo eso, un mecanismo del espíritu humano al que debemos recurrir para APRENDER del pasado y CONSTRUIR un mejor futuro, y no un artilugio político creador de conflictos que perjudiquen la paz social de TODOS los argentinos.

Fuente: http://criticadigital.com

PORQUE ES UN BUEN "COMPAÑERO"....

2008-03-04T20:50:00.003-02:00

Hoy, cerca del mediodía, el Secretario General de la CGT, Hugo Moyano, festejó en el estadio de Deportivo Español sus 20 años al frente del gremio de los camioneros. Frente a una multitud, que oscilaba las 40000 personas y con la compañía de la Presidenta de la Nación, Cristina Fernadez y parte de su gabinete, el líder de la central sindical manifestó estar en momentos de definiciones en el país y enseguida le planteó a sus compañeros convocados en el Bajo Flores: "O seguimos con un proyecto nacional y popular o volvemos a los que no llevaron al desastre de la década del 90". En general, su discurso se centró en un gran apoyo a la gestión kirchnerista, aclarando que, si bien quedan cuestiones sin resolver, "nadie tiene dudas de que estamos recuperando el poder adquisitivo de los salarios. Estamos recuperado el salario al nivel histórico que tuvieron los trabajadores". También dedicó algunas palabras al ex-presidente Nestor Kirchner, quien obviamente estaba presente en el lugar: "Apenas fuimos a verlo a la Casa de Gobierno nos dijo que su proyecto tenía tres ejes: recuperar la iniciativa nacional, poner la economía al servicio del pueblo e instalar la justicia social. Ese hombre se llama Néstor Kirchner compañeros".
Luego le llegaría el turno a la presidenta, quien se mostró enérgica en sus declaraciones. La Jefa de Estado, agradeció "en nombre de todos los argentinos" a los dirigentes sindicales por darle sustentabilidad al modelo económico y social impulsado por su gobierno. También expresó, en medio de alusiones al peronismo, que la situación actual significa "un salto cualitativo y cuantitativo en la vida de los trabajadores" y concluyó: "Los empresarios deben entender que tenemos que mejorar la distribución del ingreso y los trabajadores saben que tienen que aportar para mantener el crecimiento, la inversión y la distribución".

De eso se trato un acto, que a mi entender, goza de un alto contenido simbólico en la situación actual de nuestro país. Es indudable, que el gobierno necesita, hoy por hoy, mantener lazos estrechos con el sindicalismo para intentar sostener su modelo económico, el cual si bien ha elevado los índices de crecimiento, se ve afectado terriblemente por una inflación cada vez mayor. Las autoridades nacionales se esfuerzan por crear paralelismo que los vinculen al peronismo de mediados del siglo anterior y su relación con los trabajadores.

Por su parte la CGT, y puntualmente Moyano, busca codearse con el poder nacional, en momentos donde la "reestructuración del PJ" , impulsada por Nestor Kirchner, es tentadora para muchos, especialmente si esta en juego una de las vicepresidencias.

Cabe mencionar que fueron 20 años de gestión en los que Hugo Moyano ha sorprendido por su facilidad para "amoldarse" a distintos gobiernos mas allá de sus evidentes contradicciones y diferentes ideologías con respecto al movimiento sindical y los derechos socio-laborales. Inclusive se ha mostrado poco claro en varias ocasiones, como cuando, en los albores del actual gobierno advirtió estar " en la vereda de enfrente". Lo mas preocupante sin embargo es que, detrás de algunas decisiones, de ciertos amiguismos, de recurrentes rivalidades, están las necesidades de los trabajadores de país que son, en ultima instancia, quienes sufren los avatares políticos, tan comunes en Argentina.

TENSION EN LA REGIÓN....

2008-03-03T09:21:00.010-02:00

Como ya es de publico conocimiento, el día sábado, el Ejercito Colombiano abatió a Raúl Reyes, portavoz internacional y segundo al mando de las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia). En medio de una operación culminada en territorio ecuatoriano, que también le costo al vida a 16 guerrilleros mas, el Gobierno de Álvaro Uribe avanzó en el proceso de lucha contra lo que para ellos es una "agrupación terrorista".

Sin embargo, cuando parecía que lo mas importante pasaba por la magnitud del golpe propinado a la guerrilla, ampliamente festejado por el pueblo colombiano, el Presidente del Ecuador, Rafael Correa calificó al accionar militar del país cafetero como un ultraje y una violación al derecho internacional, debido a que, efectivamente, el gobierno de Bogotá bombardeó un campamento improvisado de las FARC situado cerca de dos kilómetros mas allá de la frontera que divide estos dos países. Correa a su vez, exigió explicaciones fundadas de lo que llamo una "escandalosa agresión" a la soberanía de su patria, elevando una carta de protesta y retirando a su embajador en Colombia.

Horas mas tarde, el Presidente de Venezuela, Hugo Chavez, aprovechó su programa dominical "Aló Presidente" para descargar su repudio a la muerte del que fue, en sus palabras un "líder revolucionario" y expreso su apoyo al gobierno ecuatoriano, calificando al presidente Uribe de criminal, oligarca, mentiroso, mafioso, lacayo de Bush y jefe de un "narco-gobierno". Acto seguido, ordenó a su Ministro de Defensa la movilización de 10 batallones de tanques a la frontera con Colombia, sumado al retiro de todo su personal dilemático en Bogotá. Llegando con sus duras declaraciones al momento de maxima tensión, aclaró: "no te vamos a permitir que siembres aquí en Sudamérica otro Israel", creando un claro paralelismo con el conflicto armado en Medio Oriente y concluyo que la actitud de Colombia podría llevar a una guerra.

Por su parte, en los últimos minutos del domingo en nuestro país, el canciller colombiano, Fernando Araujo, presentó las excusas al Gobierno del Ecuador, por lo que entendió fue una acción obligada en la zona de frontera, reconociendo la incursión de helicópteros del ejercito en su terriorio. Momentos después, llegó la respuesta del primer mandatario ecuatoriano que, sin aceptar la versión esgrimida por la cancillería colombiana de haber actuado en legitima defensa, dijo que la misma "le esta mintiendo al mundo" y que no se puede confiar en un país que "que traiciona la confianza de un pueblo hermano". "Esta la mas grave y artera agresión que el gobierno del presidente Uribe ha ocasionado al Ecuador", expresó Correa. Igualmente manifestó haber movilizado tropas a la frontera norte y pidió apoyo a los distintos estados sudamericanos por medio de la OEA y el Mercosur.

Así, queda planteado un panorama de extrema incertidumbre, en el que nuestro país deberá evaluar cual va a ser su posición frente al mismo. La confrontación entre el gobierno de Colombia, el de Ecuador y el de Venezuela por la situacion de las FARC ya exisitia anteriormente, pero el fin de semana ultimo, los hechos y declaraciones, evidenciaron al mundo un conflicto abierto. Mas alla del giro que tomen los acontecimientos y la magnitud que alcance la situación, es necesario entender que las relaciones multilaterales de los países sudamericanos, se tornan hoy claves y complicadas, puesto que se ha formado un escenario en el que, a mi entender, ya sea por causas económicas, comerciales, culturales o geográficas, es muy difícil evadir la responsabilidad de tomar partido por una u otra de las partes involucradas.

En todo caso, es lamentable, que en pleno Siglo XXI, en momentos en que los vínculos de solidaridad entre países hermanos deberían estar mas fuertes que nunca para poder desarrollarse en un mundo que se esta armando en grandes bloques, exista en nuestra región, el temor por una posible interrupción de la paz americana. Esperemos de nuestros dirigentes, que tengan la suficiente conciencia y racionalidad, para sintetizar sus diferencias por medio del dialogo, la cooperación y la unión de sus pueblos.

De vuelta al trabajo... (esperemos..)

2008-03-02T12:58:00.005-02:00

Ayer, momentos después del mediodía, la Presidenta Cristina Fernadez de Kirchner, inauguró con un extenso discurso, las sesiones ordinarias del Congreso Nacional.El art. 99 inc.8 de la Constitución, establece como una de las atribuciones del Poder Ejecutivo,realizar la apertura anual de sesiones de la asamblea legislativa. Y así lo hizo ella, como es su costumbre, con una oratoria envidiable, al menos para la mayoría de los políticos argentinos de los últimos años, pero también plagando su monologo de datos propagandistas hacia su gestión y la de su marido, que por momentos le dan un tinte un tanto ególatra a sus pocas apariciones publicas.
En este caso, frente a ambas cámaras, la Presidenta fragmentó su alocución de casi hora y media, en 5 pilares básicos: Economía, infraestructura, educación, salud y justicia.
Con respecto al PLANO ECONÓMICO, comenzó diciendo que de mantenerse el incremento del PBI este año, sera el mayor crecimiento ininterrumpido en esta materia de los últimos 100 años. También recalcó que la desocupación se encuentra actualmente en un dígito, pero luego reconoció que la pobreza aun permanece en un nivel alto y repitió que "mientras haya un pobre, nadie podrá estar conforme".
Al hablar acerca de los numerosos puestos de trabajos creados en los últimos años, fijó como meta el numero de 19.500.000 y aclaro que para que este y otros objetivos puedan ser cumplidos debe existir participación de todos los sectores de la sociedad, en claro mensaje a la parte privada. Otro de los logros que se atribuyo fue una gran acumulación de reservas que estimó en $49.289.000.000, debido esto a un correcto manejo de tanto el superávit fiscal como el comercial y apoyado principalmente en un crecimiento de las exportaciones. Por ultimo, anunció un nuevo plan de financiamiento para Pymes y exhortó al sector privado a la inversión, en un momento que calificó de "oportunidad histórica" para el que, en palabras de la presidenta sera "el siglo de los alimentos, la energía y el conocimiento".
Dedicó asimismo un espacio a la interacción regional, cuya cuestión mas destacada fue su llamado a la integración de Venezuela al Mercosur, manifestando que la misma no responde a amiguismos políticos sino en un ejercicio de racionalidad para "cerrar definitivamente la ecuación energética en América Latina", lo que le valió los aplausos de gran parte de la sala.
Al abordar el capitulo de la INFRAESTRUCTURA, informo sobre inversiones publicas en materia de agua potable. Con respecto a la energía se despacho contra aquellos que vaticinan un invierno con problemas en esta materia, acusándolos de que, generando esos comentarios en la sociedad, asustan en vez de informar. Cabe aclarar, que este es unos de los asuntos por el que ultimamente es mayormente criticada por la oposición, por lo que respondió que "el problema de la energía es un problema del mundo y de la región".
No dejó de mencionar, la reciente ley reguladora del sistema de ferrocarriles, sobre la cual también ha recibido numerosas criticas, en especial por el proyecto de construcción de trenes de alta velocidad. En este caso replico que existe paralelamente una fuerte inversión en la red ferroviaria ya existente y dijo que " no abordar la modernidad por los problemas que aún no hemos resuelto es una manera de no terminar de hacer ni lo uno ni lo otro". Aparecieron enseguida, otra vez, los aplausos.
Ya en el capitulo del CONOCIMIENTO, proclamó una plan de finalización de escuela primaria y secundaria, mientras expresaba su preocupación por mejorar la calidad educativa en el país. Se mostró satisfecha por el logro de la paritaria docente y la garantía dada por el sector de 180 días de clase. Posteriormente, repasó la creación del Ministerio de Ciencia y Tecnología y calificó de materia pendiente la sanción de una nueva Ley de Educación Superior.
En materia de SALUD, pidió que el sector privado y el público dejasen de competir, para que busquen articularse por el desarrollo de capacitaciones y recursos humanos, teniendo como objetivo hacer mas efectivas las prestaciones sanitarias a nivel nacional.
Ya finalizando, reservo un lugar importante a la discusión por la JUSTICIA, puntualmente al tema de los juzgamientos de los delitos de lesa humanidad. Igualmente, mencionó un aumento de recursos del 173% desde el 2003 y trató la situación de la Corte Suprema de Justicia con respecto a la responsabilidad que le compete para con sus órganos inferiores. Pero seguramente, lo mas importante pasó por su enfático pedido a la sociedad de volver a confiar en sus instituciones civiles y policiales, considerándolo clave para combatir el delito, al tiempo que reconoció que debe existir un compromiso por parte de las fuerzas de seguridad en la vuelta a "una sociedad de premios y castigos, donde los que delinquen y los que se equivocan sean castigados y no sean luego, a traves del artilugio de leyes, o vaya a saber que, liberados", en la que fue a mi entender, la expresión mas significativa del discurso o al menos la mas simbólica.
Agradeciendo a todos por el esfuerzo y llamando a la sociedad de la Nación a la reflexión sobre sus casi 200 años de historia, se despidió, declarando que "en estos tres meses de gestión, he puesto lo mejor de mí " y vislumbrando un incipiente cambio en la comunidad para la construcción de un "mejor país".
Acto seguido, luego de escuchar un prolongado aplauso en las bancas y galerías del Congreso, se retiró la Presidenta de todos los argentinos, para iniciar entonces un recorrido de saludos y fotos con muchas de las personas convocadas a las puertas de la Legislatura Nacional.
Seguramente consiente de haber omitido temas claves como los rumores de disensos internas en el gobierno o los cada vez mas polémicos índices del INDEC, Cristina Fernandez concluyó un discurso con todas las características distintivas de la gestión Kirchner: Números fríos e incomprensibles para cierto sector de la comunidad, mensajes entre lineas, gestos conciliatorios y otros de confrontación, cierto optimismo, etc. Los distintos temas que tan ordenadamente abordó la primer mandataria, probablemente serán focalizados en artículos posteriores. Ahora, y como cualquier argentino de bien, le queda a uno el deseo de ver todos los proyectos realizados, todas las promesas cumplidas, todos los logros que tanto se mencionan por fin reflejados, en una sociedad que verdaderamente lo necesita.

Cristina y el lobizon...

2008-02-28T16:21:00.005-02:00

Cristina Fernandez recibió hace unos días en Casa Rosada a Máximo Oviedo, quien se convertirá en su primer ahijado presidencial. El recién nacido y su familia visitaron la casa de gobierno mostrándose muy agradecidos por la atención y el apoyo brindados por la presidenta.

Recordemos que el decreto 848 del año 1973 establece que el 7º hijo varón de una familia argentina cuenta con el padrinazgo del presidente de la nación. El decreto promovido por el entonces primer mandatario Juan Domingo Perón, buscaba contrarrestar la leyenda, seguramente traída al país por los inmigrantes europeos, que sentenciaba al 7º hijo varón a convertirse en su adolescencia en el lobizon. Cuenta el mito que la transformación en esta especie de “hombre-lobo” se da los días martes y viernes por la noche y que su muerte solo puede ser garantizada por una bala de plata. Una forma de romper el hechizo es bautizando al niño en siete iglesias distintas. También puede librarse si es bautizado con el nombre de Benito, y si el mayor de los siete hermanos es su padrino. En Argentina la costumbre de que su hermano mayor sea el padrino, se cambió luego por el padrinazgo presidencial. Se sabe a través de relatos orales, ya que los archivos se quemaron a mediados de siglo, que en 1907 se realizó el primer bautismo con padrinazgo presidencial para revertir el maleficio, en la localidad de Coronel Pringles. Un inmigrante ruso padre de un séptimo hijo varón importó una tradición que cumplían rigurosamente los zares. Dadas estas circunstancias, el ex -presidente Perón legalizó a través del decreto 848 una costumbre que ya se había generalizado en la práctica. Según el decreto los padres pueden optar por el padrinazgo "moral" (ya que raramente concurren) del Presidente de la Nación. Asimismo, los integrantes de la División de Padrinazgos de la Casa de Gobierno se encargarán de hacerle llegar una medallita de oro y un diploma conmemorativo. También tendrán una beca para sus estudios primarios y secundarios. La norma aclara que "el padrinazgo no crea derechos ni beneficios de naturaleza alguna en favor del ahijado ni de sus parientes".

Tenemos que entender, que no es malo para un pueblo mantener vivas ciertas tradiciones, siempre que estas no vayan en contra de su propia realidad. Esta costumbre, que data de hace mas de un siglo, no es para nada perjudicial y se puede seguir practicando tranquilamente puesto que además como se explica arriba, existe una ley que la regula. Ahora bien, es también importante que este tipo de beneficios, a veces tan anhelados como son las becas, sean otorgados y distribuidos correctamente al resto de la población. Vivimos en un país rico en el factor mas importante de todos que es el humano. Nos rodean a diario personas que en el anonimato, trabajan incansablemente para alcanzar una meta. Ya sea en el ámbito deportivo, académico, científico, artístico, existen quienes por no contar con los suficientes recursos económicos, ven truncos sus objetivos. Lo peor es que, normalmente, esos caminos individuales y personales, sintetizan lo que debería ser una carrera de todos como sociedad. Es el gobierno, ya nacional o provincial, el que debe encargarse de que esta gente pueda acceder a todo lo necesario para la conclusión de sus fines. Después de decir esto, resulta extremadamente razonable que en la actualidad, la adjudicación de una beca académica a un bebe, por el solo hecho de ser el 7º varón en su familia, nos parezca un tanto anacrónico. Con esto no quiero decir que el próximo decreto presidencial tenga que derogar el 848, siendo que seguramente gracias al mismo, la familia Oviedo y muchas otras antes, tuvieron la única oportunidad en sus vidas de conocer nada menos que al Presidente de la Nación fuera de época electoral. Lo que si creo posible y necesario, es que el gobierno implemente por fin la verdadera justicia social, que es aquella que castiga al que se equivoca y premia al que hace las cosas bien. No parece una ecuación tan complicada para un país que se dice serio.

fuente: http://www.infobae.com y http://www.cuco.com.ar

El huevo y la gallina.

2008-02-26T19:57:00.000-02:00

Hoy, el jefe de gabinete del gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, volvió a defender las polémicas medidas llevadas adelante por el macrismo en la ciudad. Puntualmente, hizo referencia al desalojo de "cartoneros" en Belgrano la semana pasada. Expresó que lo sucedido el viernes, no es mas que el cumplimiento de la ley, según la cual esta prohibida la ocupación de espacio publico.
Para encarar este tema, hace falta elegir antes desde que vereda (nunca mejor usado el termino) vamos a observar la problemática. Porque, que quede en claro que ambas partes, cartoneros por un lado y el gobierno de la ciudad de Buenos Aires por el otro, pueden tener razones perfectamente validas y hacer de este tema algo complicado para llegar a una conclusión. Es la historia del huevo y la gallina.

Primeramente, habría que aclarar que gran parte de las denuncias en contra de este grupo de cartoneros otrora asentados en Belgrano, provinieron de los mismos vecinos del lugar, quienes los relacionaban con ciertas conductas delictivas tales como el robo o la violencia en la vía pública.

Ahora bien, uno se podría preguntar que es lo que lleva a esta gente a tener que vivir en esa situación. Que es lo que falla en nuestra sociedad para que hoy por hoy, sigan existiendo “cartoneros”, “okupas” o cualquiera sea el rotulo que se les quiera poner.

Sin duda, es trabajo de cualquier gobierno serio hacer respetar los derechos de la gente que mes a mes paga sus impuestos, aporta al estado y que seguramente, no pretenden otra cosa mas que hacer cumplir las mínimas normas de convivencia en una sociedad. Es necesario que los gobernantes, la prensa y desde ya, nosotros mismos, cambiemos nuestro concepto de “justicia social” por uno mas abarcativo que comprenda, no solamente a las clases mas marginadas de la comunidad, sino también a la otra gran parte de la misma integrada por todos aquellos que pasan sus días trabajando para juntar “el mango” y que tiene el peso de no ser “ni chicha ni limonada” en este país. Bien entendido esto, resulta obvio y, ante todo, justo que los habitantes de cualquier barrio, busquen evitar el libertinaje que significa la ocupación clandestina de un terreno que en teoría, es para el uso libre y pacifico de todos los ciudadanos.

Entonces, ¿Es correcto que el gobierno se ocupe de despejar estos lugares y cumpla con lo solicitado por los vecinos? Si lo es. Pero seria mejor aun, que, cumpliendo completamente con su labor social y de justicia, trabaje, desde ahora y hacia delante, para que esas personas desalojadas el viernes ultimo, pueda re-integrarse a la sociedad pronta y dignamente. O mas productivo todavia, que se esfuerce porque los hijos de los "cartoneros" de hoy puedan llegar a un mañana lleno de posibilidades, al menos un poco mas amplias que las que le tocaron a sus ya desafortunados padres.

No es fácil, conformar a unos y a otros. Por momentos parece imposible ser realmente justo, actuando una sola vez y hacia una misma dirección. Es que la clave esta, a mi entender, en los proyectos a futuro, a largo plazo, los cuales permitan alguna vez, que dos sectores socio-económicos tan marcados en este caso, puedan dejar de ser victimas uno del otro y luchen juntos por alcanzar una autentica paz común.

Mas caliente que negro en la rosada...

2008-02-15T11:59:00.000-02:00

Al parecer el dia miercoles, al finalizar de tratar un convenio comercial con su par de Guinea Ecuatorial, nuestra presidenta Cristina Fernandez no pudo omitir declarar su "honda preocupación por la situación de los derechos humanos denunciada por las Naciones Unidas en su país". Esto es porque el presidente ecuatoguinenano, Teodoro Obiang Nguema, es un dictador con mas de 27 años en el poder, cuyo gobierno ha sido acusado por los organismos internacionales de genocidio y persecuciones, entre otras cosas. Dado entonces el brillante prontuario del ilustre visitante, y debido a la imagen que nuestra primer mandataria pretende crear en torno a su gestion, no tuvo mas que, en medio del acto protocolar y en cuanto le toco el turno de hablar, hacerle saber publicamente al presidente de la nacion africana, su indignacion por los delitos que, según la ONU, comete periodicamente en su país. Para colmo de males, el muchacho le entendio perfecto ya que Guinea Ecuatorial tiene como lengua oficial el español.
Luego del tenso momento, toda la delegación que acompañaba a Obiang, quedo bastante molesta, sobre todo el propio presidente que en palabras de La NACION dijo: "Acá no hacemos negocios".
Y si, la verdad que a nadie le gusta que le saquen los trapitos al sol y menos en un país que no es el suyo. Pero mas alla de todo esto, nosotros como argentinos seguramente nos sentimos identificados por las palabras y la procupacion de nuestra presidenta, ya que el recuerdo de dictadores y crimenes humanitarios en nuestro territorio todavia esta fresco, sin embargo tambien habria que preguntarse sobre que hubiera pasado si la prensa nacional no se hubiese hecho eco de los antecedentes del mandatario africano, y sobre todo si al momento del acto en cuestión, no hubiesen estado ya lloviendo las criticas de la oposición.
No podemos negar por lo pronto que resulta un tanto paradojico, que la Argentina se enarbole como un ejemplo en el respeto a los DD.HH, siendo que antes y ahora en el país, se sigue faltando a estos de una u otra forma, incluso en los ultimos gobiernos constitucionales. Además, por supuesto, de la gran "amistad" que une a nuestro actual gobierno con algun que otro lider extranjero con tinte dictatorial e incluso acusado de los mismos delitos que tanto horrorizan hoy a la Sra. de Kirchner. En tanto, se dice que el tratado celebrado entre Guinea Ecuatorial (3º productor de hidrocarburos en Africa subsahariana) y nuestro país fue previamente sugerido por el presidente venezolano Hugo Chavez al Ministro de Planificación argentino, Julio De Vido, como parte del plan energetico regional.
Finalmente, queda abierta la incognita sobre si las declaraciones de Cristina fueron sinceras y respondian a un genuino sentir nacional en repudio a este tipo de crimenes, o fue tan solo otra puesta en escena para cubrirse ante la opinion pública, porque ¿acaso existen dictadores mas o menos queribles a la vista del gobierno?¿ Cuales son los delitos que se deben condenar y cuales aquellos con los que hay que hacer la vista gorda?¿ El gobierno argentino es realmente objetivo en esta cuestion o su juicio depende del interes que revistan los autores de los hechos?

Bienvenidos

2008-02-14T20:55:00.000-02:00

Bienvenidos al blog.
Diariamente, voy a tratar de compartir con ustedes mi opinion sobre diferentes temas que tengan que ver en uno u otro sentido con nuestra identidad nacional. Pero si hay algo que no pretendo es hacer de esto una especie de unipersonal, por lo que invito a todos a que me ayuden a construir un espacio de opinion libre en el que debatamos, critiquemos y porque no logremos expresar al resto lo que realmente pensamos. Con este objetivo nace este blog, esperando su participacion y anhelando sinceramente que en base a nuestras ideas particulares lleguemos a algun que otro concepto común, cosa dificil en este momento del país, pero al menos nos servira para sentirnos utiles, como ciudadanos como somos, en el camino a una sociedad mas tolerante.